如何还工程师职称评审以本来面目

　　建筑设计方案评审是否“阳光”、公开，直接决定了建筑品质的优劣。

　　原建设部等五部委联合印发的《关于加强大型公共建筑工程建设管理的若干意见》明确规定，要规范建筑设计方案评选程序，建立公开透明的专家评审制度和社会公示制度。然而，这一刚性制度在不少地方被无情地“扣斤减两”，本应合法的程序被利益既得者变成敛财的工具，并“合法地暗箱操作”了。由此导致的工程质量下降、领导干部落马成为卖官鬻爵之后的又一个重要腐败领域。

　　我国建筑设计方案评审组的成员大多是从事建筑设计的本行人，其他相关领域的专家较少，这就致使建筑设计方案的评审只能在小范围内被考量。同时，许多不是专家的本地官员也挤进了专家评审组，甚至占到一半，这是造成评审“不阳光”的重要原因之一。

　　如何还评审以本来面目？大家不妨看看国外的情况，在发达国家建筑设计方案评审专家组里，不仅有政府官员、建筑师、工程师、历史学家、法律人士，还有规划、艺术、环境方面的人士，评审时实行一票否决制，任何一方通不过都不行，这就保证了建筑设计方案在通过时不会遗漏任何重要的方面。在相对透明的环境下，参评的人会更负责任，更加检点自己的行为，更加注重评审意见的公正性。国内许多建筑师都认为这种方法值得借鉴。要充分借鉴学习别人的先进经验。

　　阳光是最好的防腐剂。笔者认为，目前除进一步提高信息披露的广度和深度外，还特别需要加大新闻媒体的监督力度，一些重大评审活动应邀请新闻媒体进行现场监督，并形成一种制度。另外，必须制定科学的规则，在成立评审委员会的同时成立评审监督委员会，克服行业、地方干预等困难，使评审活动在科学的规则下进行。只有这样，才能使评审工作真正公开、透明、“阳光”。为建设和谐社会贡献力量。